对于很多备考CFA考试的考生来说，备考CFA三级考试可以说是在渡劫了。确实作为特许金融分析师CFA认证的较后一场考试，CFA协会怎么也不会让你这么容易就通过考试的，它的考试难度是有目共睹的。那么如何CFA能通过CFA三级考试呢？ 　　1、教材还是Notes?
 
　　对于愚钝如我之流，建议大家三级一定要看教材。Note很精华很浓缩，我觉得看过教材再看note感觉总结的很精辟，但是Note是以考点列的，而教材像小说一样娓娓道来，有逻辑有情节，如果不follow很难理解，或者说很难吃透里面的很多概念。我这次基本没碰notes，感觉没有大问题。
 
　　A同学：想在这里再强调一下三级的notes写的不好。原来一级二级的时候都明显感觉notes写的比书明白，但是三级反过来了，notes很多地方含糊不清，非常不利于理解概念，反而成了死记硬背的考点罗列。
 
　　2、三级上午的笔试会不会对英文写作要求很高？
 
　　其实不然。因为先进，没有时间让你写小说，上午场时间很紧张，如果前面的题写的过多后面的题就很有可能没时间看了，所以基本所有答案都应该在1-2句话内可以解决。而且很多人的经验证实写bullet point是完全可以的，不需要每个答案都构建成一段话。
 
　　A同学：我觉得三级上午的题基本可以看成是“填空”，根本不是essay，跟essay一点边都不沾。
 
　　3、计算和概念到底哪个多？
 
　　我觉得一半一半吧。概念并不意味着他会考定义或者让你列出5条性质之类的，更多的是能够辨别出题目中的case对应的是哪个名词，或者某种方法的优缺点（较常考的就是monte carlo的优缺点...）。答题也会有一些简单的计算，比如estate里面让你算某两种情况的relative value，或者比较简单的fixed income让你算rebalance ratio之类的。今年比较变态的是，上午场有一道占22分的equity，居然全是corporate governance。这让我很崩溃，因为这意味着没有计算，只有概念。而且我相信大多数童鞋在看equity这一块的时候并没有把重点放在corporate governance这块。。具体题目请大家参阅cfa institute自己公布的历年真题。
 
　　A同学：嗯，基本一半一半，今年上午几乎没有什么计算，但下午计算多一些。
 
　　4、看教材的话那么多字，怎么知道会考什么？
 
　　在平时看书的时候，书后题无疑是较好的参考，而且我觉得书后题有提示考试重点的作用，因为一本书洋洋洒洒很多字，每个句子都能拎出来当考点，所以能够把考点火眼晶晶的找出来，把书读薄的本领很重要。我感觉书后题有很好的指南效果，看完一章书之后去做书后题，基本就可以知道这一章这几个地方可能以这样的形式出题。书后题有些纯概念题（一般在前几道题），答案给了大段的描述的，和真题出入会比较大，不用担心真题有如此变态的。但是计算的针对性很好，建议大家以书后题为指南针，寻找考点。书后题没有提到的，可能就没有那么大可能被考到。
 
　　另一个很好的寻找考点的方法，就是关注每章前面的LOS。我相信没有几个人会去自己读那些话，但是那些真的是考点所在。有人觉得那些话涵盖了整章所有的内容，确实如此。但是我觉得一个很好的检验自己是否很好的掌握了这一章的办法，就是在读完书，也做完书后题之后，回到LOS，对应每一个点，问问自己知道不知道它说的是什么，知不知道答案是对应的书上的哪段话，自己有没有达到LOS的要求。这是我觉得掌握考点较较较有效的办法。
 
　　举一个简单的例子，fixed income part 1的第二个知识点说的是，compare pure bond indexing,enhanced indexing,and active investing with respect to the objectives,techniques,advantages,and disadvantages of each.我相信关于indexing,enhance indexing和active investing的那一大段话，大家都有读到，也都觉得自己懂了，但是看到这个LOS后，就应该问问自己能不能说出每个的objective,techniques和优缺点。这些很有可能成为考点，一旦被考了，之后你就开始骂娘说考试太坑爹，居然考我active investing相对enhance indexing的缺点是什么，这么细这么变态云云，但其实人家真的有列出这个作为考点，你读了那么一大段话没有抓住它要考的考点（考点就是优缺点）而已。实在是很亏。

　　全球95%考生都在用高顿CFA资料:2017-2018CFA较完整资料下载即可(资料包含CFA必考点总结,提升备考效率,加分必备)【关注高顿金融分析师微信菜单栏领取或搜索高顿CFA官网在线咨询领取】
 
　　再一个例子，我在做所有我做过的practice exam的时候，从来没有遇到关于performance evaluation那一章中macro performance attribution这一块的题目。我在做题的时候发现这一章在考performance attribution这一块的时候都是着重考micro performance attribution的那三个公式。对于macro，这一块在书上是将近4页的文字，大段叙述，据我看来没有任何出题点。我之前一直草草扫一眼，没有自己细读过。后来我在看到LOS41.k说的是，distinguish between macro and microperformance attribution and discuss the inputs typically required for each;我才回去把这4页的文字仔细看了下，记下了inputs。结果今年的上午场，居然就遇到了这样一道题，问macro attribution的情况下需要哪些inputs才可以做。这是我在做任何practice exam都没有碰到的区域，如果没有读LOS我这道题完全就只能放弃了。当然，读完所有LOS也是件费时费力的事情，如果你连书都没时间看完，那可能这些技巧都用不上。但是对于那些有大段时间准备的童鞋，我觉得既然花了功夫就应该把时间用在刀刃上。不然投入了时间精力，只是因为没有读到点上才过不了的话，实在是很亏。
  
　　5、做哪些题？
 
　　除了书后题的其他的练习题，我今年由于时间有限只做了schweser的practice exam volumn 1和volumn 2的一套。据schweser和stalla都做了的A同学说，stalla的水准明显没有schweser高。所以如果没有时间都做的童鞋们就做schweser就可以了。另一个需要说明的是，很多童鞋都不知道CFA institute®是把前三年上午场真题和答案都公布的，就在CFA官网program下能找到。这是非常重要的，可以说较重要的practice，应该给足重视。CFA自己卖的sample and mock exam我也做了，没有什么特别的感觉，都是选择题，没有essay题。考试的时候也没觉得知识点有重复。倒是推荐schweser自己出的mock exam，是A同学花钱买的，之后发给我的PDF，我觉得题目水平很高，难度和真题类似。可以做做看。
 
　　A同学：我觉得一定要强调一下Stella的差劲。花了150刀买，亏死我了。另外，强调一下不要傻做题，注意错题的总结，当然这是老生常谈了，可是做错题的收获较大。还有一个，就是强调一下这些不同试题的难易程度。我个人认为官网的那些题都偏容易，考点比较常规，Schweser六套题这次难易程度类似，我认为都比较接近真实考试。Stella的题目偏容易，尤其是上午部分，主要表现在题干问的太直接，不绕圈子。真正考试的时候大家的感觉因人而异，我认为基本符合Schweser的难度，下午场稍难。
 
　　6、头一年的教材第二年继续用行不行？
 
　　CFA强迫学生必须买教材，至于是纸板的还是electronic version的随各人学习习惯（以及公司或学校打印政策...）而定。我扫了一眼今年的教材，惊讶于变化还是挺大的。例如behavior finance整体有了很大的变化，基本上和去年的教材完全不一样了。所以建议看过去年教材的还是至少要扫一眼，例如前年的教材中有一章在去年完全被替换成了全新的一章，这种事情还是会发生的。

来源|中国CFA考试网　若需引用或转载,请联系原作者,感谢作者的付出和努力!