有用没用？CFA、CQF、FRM…常见证书大对比！最具性价比的是哪张
2025-09-13
摘要从业资格证仅为从业门槛，无法学到真正金融知识。CFA可搭建系统金融体系，但需结合实战，否则对投资能力提升有限。FRM更专注于风险管理，对口银行风控岗位。CQF针对量化方向，考
很多同学希望通过考证来系统学习金融知识，这条路可不可行呢？从学姐观察到的结果来看，对有些人不可行，但对有些人来说是可行的。
为什么呢？我们先从不同的证书开始讲起：CFA、FRM、CQF，以及证从、基从等从业资格证。
一、从业资格证书
这类证书，你是无法从中学到真正的金融知识的。它们的作用更像开车必须要有的驾照，是你上路的一个基本门槛。想进入一些金融行业工作，你必须考取从业资格证。
从业的考试内容有点像考驾照的科目一，很简单，考的就是一些基本的法律法规，还有最基础的金融常识。它对于提升投资能力是没什么作用的。
二、CFA证书
CFA证书，全称Chartered Financial Analyst，中文名叫特许金融分析师。
你说这张证书在金融行业有没有用？确实有很多金融专业从业者都考了，但有些人考了是没有用的，原因学姐稍后会说到。
CFA持证人，目前最常见的是在基金管理者、基金经理这个行业，比如分析师、研究员这类岗位，在这个领域你会看到很多人有CFA证书。
CFA的特点是内容比较泛、比较全。金融行业里涉及到的量化、股市、债市、经济、财报等知识面，它基本都涵盖了。所以如果你希望通过CFA来搭建一个系统性的金融体系，是可行的。
但为什么学姐说有些学CFA的人，可能都没能锻炼起真正的金融能力呢？因为学姐看到更多的人是抱着“考证心态”去学的——好像把这个证考下来，就能怎么怎么样了。
不是的，金融是讲实战的。
如果你只是手上拿着一张证书，却连股票软件都没点开过，英伟达的财报都没看过，美债都没有交易过……
那这张证书对你的投资能力没有任何提升，对你在金融行业的长远发展的帮助也微乎其微。很可惜，有些想了解CFA的伙伴是抱着这样的心态。
但如果你能结合实战去看CFA，尤其是已经接触过债券、股市甚至金融衍生品等投资，再学CFA，就会有很大启发，对你未来个人能力的提升，以及工作上的帮助都会很大。
三、FRM证书
FRM和CFA很多人会放在一起看，因为这两个证书在国际金融行业都很知名。那么FRM和CFA的区别在哪里？
CFA是建立更全面的金融知识体系，FRM则更加细分——Financial Risk Manager，名字就告诉你，它是风险管理，更针对金融里的风控岗位。最对口的是银行里做风控相关的工作。
所以可以理解为：CFA更全，FRM更专。
FRM以前是全英文考试，今年可以用中文考试了。首场中文考试是今年11月，现在还能报名，报名9月30日截止，有意向的朋友了解一下。
四、CQF证书
CQF中的“Q”是Quant，也就是量化。这张证书是专门针对量化的，就像FRM是针对风控方向，CQF则是针对金融里的量化方向，内容主要涵盖三部分：金融、数学和编程。
CQF的考试费在这些证书里是最贵的，要七万块钱左右。
而且这张证书某种程度上已经脱离了“证书”范畴，因为它除了考试，还要上课、完成项目，还有牛津大学的教授坐在下面听你答辩……完成这些才能拿到证书。它几乎相当于一个学位。
如果你想要做量化，CQF确实很有帮助。
以上是常见金融财经证书的梳理。如果从一个普通人的角度来说，你想考证的话，学姐的个人推荐是：
如果你有很明确的发展方向，可以选择细分证书。比如你就是想去银行做风控，那FRM是首选；如果你想发展量化，CQF肯定更适合。
如果你还没确定金融行业的具体方向，或者只是想提升个人投资能力，那么CFA会更合适，因为它更全面。
CFA考试百科
其他人都在搜
25年全新CFA报名流程&预约考位流程！
